Yannick Cinners dopingskandal: tennisvärldens missnöje
En uppmärksammad dopningsskandal har brutit ut i den professionella tennisvärlden och involverar världsettan Yannick Sinner. Denna händelse chockade många människor, inte bara på grund av det faktum att han bröt mot antidopningsreglerna, utan också på grund av hur snabbt och, enligt mångas åsikt, orättvist fallet löstes. I centrum för skandalen stod en förbjuden substans som hittades i tennisspelarens kropp – clostebol, en anabol steroid som tidigare använts av östtyska idrottare. Situationen påverkade inte bara tennissamhället, utan även casino utan spelgräns betting .
Händelsernas kronologi
Allt började den 10 mars 2024 vid Masters-turneringen i Indian Wells, då clostebolmetaboliter hittades i Yannick Siners dopningsprov. Åtta dagar senare togs ett nytt prov på Sinner, som också testades positivt för samma steroid.Trots de två positiva proverna var nivån av ämnet i tennisspelarens kropp låg, vilket väcker frågor om ursprunget till det förbjudna läkemedlet i hans kropp.
Enligt reglerna leder upptäckt av anabola steroider automatiskt till diskvalificering av idrottaren tills förfarandet är avslutat. I Siners fall var det dock inte så enkelt. Han diskvalificerades endast under två korta perioder som inföll mellan turneringar. Detta gjorde det möjligt för tennisspelaren att fortsätta tävla utan betydande problem med sin form. Debatten om detta pågår fortfarande, låt oss ta reda på vad sidorna tycker.
Argument från försvaret
I mitten av augusti hölls en utfrågning i fallet Sinner. Italienarens team hävdade att clostebol kom in i hans kropp av misstag, genom händerna på fysioterapeuten Giacomo Naldi, som använde Trofodermin spray för att behandla sitt eget sår. Läkemedlet är fritt tillgängligt i Italien utan recept, även om det innehåller den förbjudna clostebol.Naldi använde inte handskar under behandlingen, vilket enligt försvaret ledde till att substansen kom in i Siners kropp genom mikroskador på huden.
Antidopningsnämnden ansåg att dessa förklaringar var övertygande och slog fast att Yannick Sinner inte var ansvarig för att ha fått i sig det förbjudna ämnet. Tennisspelaren diskvalificerades därför inte, men hans resultat i Indian Wells-turneringen ströks, vilket ledde till att han förlorade 400 rankingpoäng och 325 000 dollar i prispengar.
Reaktioner från tennissamfundet
Trots detta beslut var reaktionen från tennissamfundet långt ifrån entydig. Många spelare och experter uttryckte missnöje med det faktum att förfarandet mot Cinner var ovanligt snabbt och verkade åtföljas av en tydlig preferens till hans fördel. De påpekade att andra tennisspelare som anklagas för dopning måste genomgå långa och komplicerade förfaranden som kan dra ut på tiden i månader eller till och med år.
Exempelvis uttryckte den australiensiske tennisspelaren Nick Kyrios upprördhet över att Cinner inte diskvalificerades i två år trots två positiva tester för steroider. Han betonade att inte ens en låg nivå av en förbjuden substans befriar en spelare från ansvar för att ha haft den i kroppen. Den kanadensiske tennisspelaren Denis Shapovalov uttalade sig också om det orättvisa i beslutet och menade att det finns ”olika regler för olika spelare”.
Många i tennisvärlden anser att den gynnade behandlingen av Sinner undergräver trovärdigheten i antidopningssystemet. Den tidigare världsettan Tennys Sandgren noterade ironiskt att ”ATP alltid ser till sina inkomstkällor”, vilket antyder att toppspelarnas intressen kan påverka beslutsprocessen.
Kontroversiella frågor i dopningsfallet
En av de viktigaste obesvarade frågorna är möjligheten att clostebol påverkar Siners resultat. Enligt experter kan steroiden vid en så låg koncentrationsnivå som hittades i tennisspelarens kropp inte ha haft någon betydande effekt på hans fysiska prestation. Detta undanröjer inte frågorna om hur substansen hamnade i kroppen på världens första racketspelare.
Dessutom har misstankar väckts om ett mönster av clostebolanvändning i Italien, där steroiden har upptäckts hos 38 idrottare under de senaste åren. Möjligheten att italienska idrottare använder tillgängliga läkemedel som innehåller clostebol för att öka testosteronnivåerna är också en allvarlig oro.
Sinner-incidenten har också ifrågasatt professionalismen i hans lag. Det visade sig att hans fysioterapeut, Giacomo Naldi, tidigare hade arbetat för en basketklubb som också hade diskvalificerats på grund av clostebol. Dessutom står det tydligt på förpackningen till Trofodermin att professionella idrottare inte ska använda det eftersom det innehåller en förbjuden substans.
I kölvattnet av skandalen beslutade Sinner att avskeda sjukgymnasten Naldi och fystränaren Umberto Ferrara.Detta lyckades dock inte eliminera de negativa konsekvenserna av händelsen, som orsakade omfattande diskussioner i tennissamhället.
Antidopningsbyråns arbete
För närvarande förbehåller sig Internationella antidopningsbyrån (WADA) rätten att överklaga antidopningsdomstolens beslut till Idrottens skiljedomstol (CAS). Om WADA beslutar sig för att överklaga kan det leda till nya förfaranden och eventuellt ändra den slutliga domen i Sinner-fallet.
Även om tennisens antidopningsbyrå och ATP anser att incidenten är över är tennissamfundet fortfarande splittrat i fallet. Frågor om kontrollernas rättvisa och transparens fortsätter att ge upphov till häftiga debatter.
Det här fallet var ytterligare en påminnelse om hur viktigt det är att säkerställa jämlikhet och rättvisa för alla idrottare, oavsett status eller framgång. Om inte situationen förändras är det helt oklart hur spelarna kan spela på idrottare casino utan svensk licens och analysera deras form, det är osannolikt att ens casino bonus utan insättning kan påverka intresset för att spela på tennis. Endast om reglerna tillämpas strikt och öppet kan förtroendet för antidopningskontrollsystemet och för idrotten i allmänhet upprätthållas.
Kontaktuppgifter:
red@skanesport.se