Ekmarks krönika: ”Hög sportslig kompetens för minimal kostnad”

Under torsdagen blev det officiellt att Landskrona BoIS lånar in André Alvarez Perez från Malmö FF under 2025. Jag tror det är en bra lösning för de flesta.

Men! Det har väckt reaktioner.
Ikonen Philip Anderssons släpptes för vinden. Medan det kommer en inlåning från Malmö FF. På samma/liknande plats. ”Avgå Billy” har börjat trenda på X…

Jag hade inte förväntat mig någonting annat och förstår att det sticker i ögonen hos supportrar som värdesätter mer än nuet och framtiden. Men jag förstår också, eller inbillar mig åtminstone, hur Billy Magnusson agerat vid båda fallen.
Han har nostalgi ganska långt ner på sin prioriteringslista. Och jag u-t-g-å-r från följande aspekter:

* Philip Andersson satt på ett kontrakt som var tvunget att försvinna för att kunna bygga en framtid allsvensk trupp kring Murbeck. Inte bara för 2025, utan även 2026. Förutsättningarna att etablera sig i högsta serien torde i ett mer långsiktigt perspektiv vara bättre med Murbeck än Andersson.

* André Alvarez Perez kommer alltså in som lån. Jag har fått lära mig från elitklubbarna att lån kan vara utformade på väldigt olika sätt. Exempelvis: vem ansvarar för lönen till spelaren? Och hur många procent tar de två inblandade klubbarna. Låt oss säga att Perez kommer gratis och att BoIS betalar 20-30 procent av lönen. Det är ett busskort och några matkuponger. Perez kommer med stor sannolikhet stå på tillväxt för att eventuellt slå sig in i truppen senare under säsongen. Det är träningsmiljön som är mest värdefull.

BoIS hade kunnat signa Perez på en liknande deal som Melker Widell, som var en MFF-spelare som hämtades från Olympic. För att sedan inte få ut så mycket vid en försäljning.
Alternativet är att köpa Perez rakt av – och det tror jag inte BoIS har råd med alternativt är beredda att riskera. Hade man gjort det med Widell som nu är i Swansea hade det varit entrecote och hemslungad béa istället för Lidls kanelbullar från gårdagen i pressrummet 2025…

Jämförelsen Perez vs Andersson är lite som att jämföra äpplen och päron.
Det bli oeriöst att sätta de båda affärerna i direkt i relation till varandra. Dels för att de inte hanterades samtidigt, dels för att det påverkade andra spelaraffärer och truppbyggets helhet, dels för att det finns ett framtidstänk i Perez, dels för att det är två affärer med helt olika ekonomiska ramar.

Med det sagt säger jag inte att det var rätt att skaka av sig Philip Andersson. Det återstår att se.
Men då hade man högst sannolikt inte fått Andreas Murbeck. Så om den senare gör två självmål, blir ifrånsprungen, utvisad och korsbandsskadad framåt påsk – då är det en fiaskoaffär. Nu tror jag att Murbeck kommer att bli mer tongivande i laget redan i år än vad Andersson var på sin topp, men det är bara en gissning lika god som någon annans.
Men att sätta Perez i skuggan av Andersson blir både ologiskt och orättvist mot samtliga inblandade, både spelare, klubb och sportchef.
Om tre år tror jag att André Alvarez Perez är en spelare med högt allsvenskt värde. Min kollega Gustav Lundblad säger i dagens pod (som snart släpps) att han tror på 20 matcher i Superettan denna säsong för Perez (så bra tror jag inte att det går).
Och Philip Andersson spelar sannolikt inte ens fotboll 2028. Då är han typ 64 år. Åtminstone i knäna.

Sedan finns det en väldigt intressant aspekt i dagens ”trade” som jag tror är bra för skånsk fotboll i allmänhet, och Malmö FF samt Landskrona BoIS i synnerhet.
De stora talanger som befinner sig i glappet under MFF:s superelitgrupp, den bästa i landet, kan inte alla ta del av den miljön. Men de kan utvecklas i den näst bästa – som råkar vara just Landskrona BoIS, som i sin tur får hög sportslig kompetens i gruppen för minimal kostnad.

Det optimala för Landskrona BoIS är naturligtvis inte att låna in spelare från någon klubb. För då kontrollerar man inte sitt eget öde, lex Edvardsson – samtidigt som man gynnar en ”konkurrent”.

Men frågan man måste ställa sig: är alternativet bättre?

Det blir en gissningslek för alla inblandade, fotbollen har ju inga givna svar, men jag tror personligen att i samtliga fall BoIS lånat in från MFF så har båda klubbarna gynnats av det. För att inte tala om spelarna.