Claes krönika: ”Det viskas lite försiktigt i handbollskorridorerna”
I väntan på oktober slog jag mig ner och försökte summera några av de spörsmål som har jag sett dryftas runt om i handbolls-Sverige denna höst.
Vi är trots allt några tappra som efter bästa förmåga försöker.
Johan Flinck på Aftonbladet, grabbarna på Avkastspodden, Ekmark på Skånesport, Ola Selby på Handbollskanalen, Rasmus Andersson på Svenska Fans, Micke Franzéns blogg på RIK Media Group för att nämna några.
Och var skall jag börja denna odyssé om inte i en diskussion om damhandboll.
Förra året började nämligen Skånesport att skriva om diskussionerna kring att utöka antalet lag på damsidan, för att även de skulle ha en högsta serie om 14 lag.
Förra veckan följde Handbollskanalen upp dessa uppgifter och fick lite uttalanden från berörda parter.
Dessa artiklar delades av ytterligare handbollsprofiler och en liten ’snackis’ uppstod.
Underbart.
Argumenten för fler damlag handlade bland annat om rättvisa mellan könen, medan det som var emot menade att kvalitén då skulle bli ännu sämre på nedre halvan av tabellen.
De förstnämnda menade att de skulle ge fler spelare som kunde elitsatsa, de sistnämnda menade att klubbarna under ligan saknar förutsättningar både vad det gäller antalet spelare, ekonomi eller vad det gäller organisation.
Några menade nog till och med att ligan skulle må bra av att minskas med ett par lag.
Detta för att höja kvalitén, medan andra menade att det är det låga antalet matcher mot kvalificerat motstånd hämmar utvecklingen.
Fler matcher vore en nödvändighet.
Vem har då rätt undrar vän av ordning?
Och det är där det kniviga uppstår.
Nånstans får man gå tillbaka till det filosofiska resonemanget om hönan eller ägget?
Vilka är orsakerna till det nuvarande tillståndet och vilken effekt skulle förändringar ha?
Jag tillhör ju som bekant de som tror att om fler spelare som fortsätter spela längre, så får vi ett större underlag, till att förädla en spets till seniorsidan.
Enkelt uttryckt menar jag att om fler seniorer spelar vidare längre upp i åren, så får vi upp medianåldern i seniortrupperna, och då får juniorerna längre tid på sig att vara just juniorer. Där de får drillas och utvecklas i lugn och ro och får chansen att bli tillräckligt bra innan de plockas upp för att fylla ut seniortrupperna.
Vilket antal är då bäst för att uppnå den utvecklingen?
10? 12? Eller 14 lag?
Därom lär de vise tvista.
Fler lag borde innebära ett bredare intresse.
Fler matcher att bevittna innebär fler matcher för lokala medier att skriva om.
Fler klubbar som jagar sponsorer.
Fler klubbar som skall dela på ’TV-pengarna´.
Fler klubbar som slåss om spelarna.
Och plötsligt är vi tillbaka på ruta ett igen.
Kommer antalet spelare då att räcka till?
Om inte, hur löser vi då det?
Med fler lag eller färre?
Kanske är det just delningen av ’TV-pengen´ som skapar en form av protektionism bland klubbarna som redan är i finrummet.
Att dela en liten kaka i ännu fler bitar gör inte kakan större, utan tvärtom.
Vad tror du, vad gynnar utvecklingen av damhandbollen mest?
En annan ’snackis’ drogs igång av idérike Rasmus Andersson på Svenska Fans.
Han ville ringa in liemannen för att ha ihjäl slutspelet.
Han menade att den njugga publikutvecklingen i Handbollsligan, beror på att serielunken inte betyder så mycket.
Att serien blir en transportsträcka under sex månader, för att sedan explodera i två.
Att serien skulle bli mer intressant om man körde en rak serie med dubbelmöten som i Bundesliga eller i fotbollen.
Tycker han ja.
Jag tycker slutspelet funkar bra.
Det funkar i mästerskap, det funkar i ishockeyn.
I hockeyn har man de inte bara slutspel i SHL, utan de har fått till en finalserie i serien under. Ett allsvenskt slutspel och finalserie om sju matcher i näst högsta serien till och med.
Så här tror jag nog att Rasmus är ute och försöker väcka liv i väderkvarnar som sedan länge har ställts av. Och kvarnar som ingen längre är intresserad av att väcka liv i.
Men tänk om han har rätt?
Skall vi möjligen backa in i framtiden för att få fart på utvecklingen?
Jag tror mer på att försöka snickra fram ett spelprogram som gör att det är lättare att veta när det är match, samt att lagen står på lika antal matcher oftare än tvärtom.
Men vad är bäst?
Fundera på det du.
En annan snackis uppstod efter att Skövde HFs starke man Anders Wiik hade lyssnat på Avkastspoden. Podden hade menat att SHF borde lägga Final 4 på orter där förutsättningarna är större för att det blir större publik.
Detta fick Anders att skriva en väldigt lång och pedagogisk ’tweet’ med många kommentarer som ni kan läsa här;
Lyssnade på @Avkastpodden på vägen till jobbet och fastnade lite på diskussionerna kring final four. Jag tror de medverkande vet mycket väl att det inte är så lätt och det är lite trist att en podd som uppenbarligen nu har så stort inflytande i handbolls-Sverige inte tar in mer…
— Anders Wiik🇸🇪🤾🏼♀️🎸🎹🚗🏳️🌈 (@a94andwi) September 4, 2025
Kort sammanfattat menades det tydligen i podden att det har fungerat dåligt i Halmstad och att det var märkligt av SHF att bara basunera ut ’att vi kör vidare i Halmstad ändå’.
I diskussionerna under Anders tweet utvecklade Charlie Sjöstrand sina tankar om menade att det har varit ett publikt fiasko i Halmstad och att det är helt obegripligt att SHF har valt att fortsätta med Final 4 utan att byta ort.
Eftersom jag bor i Halmstad så är jag kanske inte helt neutral här, och jag vill naturligtvis precis som Charlie ha fulla hus och total succé.
Men jag började fundera.
Vad är egentligt ett publikt fiasko?
Vilka förväntningar kan man egentligen ha på publiksiffrorna?
Jag förlustade mig genom att titta på Handbollsligans publiksnitt säsongen 24/25.
Snittet var 1275 åskådare per match.
De fyra lagen i Final 4 hade följande snitt;
Ystads IF 1398 åskådare
Alingsås 1276 åskådare
OV Helsingborg 975 åskådare
Önnered 608 åskådare
På semifinalerna som spelades på fredagen såldes 1300 biljetter.
Då skulle bortasupportrar vara på plats klockan 17.00.
En fredag..
Till finalen på lördagen kom det 1650 åskådare.
Handbollsligans publiksnitt härrör hemmamatcher.
I Final 4 spelar alla på bortaplan.
Och troligen reste mellan 800-1000 bortasupportrar till matcherna.
Är det ett fiasko givet läget?
Kanske..
Jag kan förstå hur förbundet resonerat.
Geografiskt ligger Halmstad väldigt bra.
Det är ett par timmar i bilen till Halmstad från Ystad i söder, Kristianstad och Karlskrona i öster och från Skövde på Schlätta.
Det är dryga timmen från Göteborg och Jönköping och knappt ens det från Helsingborg.
Så rent logistiskt är det svårt att hitta en bättre ort.
Hur många hade kommit till Stockholm när nu Bajen missade Final 4?
Hur många hade åkt till Kristianstad när de själva missade?
Eskilstuna?
Så länge handbollsklubbarna inte har större bortaföljen, så kommer publiksiffrorna vara en tuff nöt att knäcka.
Den lokala marknadsföringen behöver också utvecklas rejält.
Vem utanför handbollen vet ens vad Final 4 är för något?
I Halmstad hade krogar och restauranger speciella erbjudande till Final 4-publiken.
Undrar om nån dök upp och nappade på dem?
Jag tvivlar.
Klubbarnas arbete med att ta med sina supportrar och sponsorer behöver utvecklas.
Förbundet kan också lägga in fler aktiviteter än bara matcherna på orten för Final 4.
Förbundet behöver därtill göra kalendern ren, så att presumtiv publik inte har egna matcher att spela eller som anhörig att titta på.
Och hur skall bortasupportrar kunna dyka upp en fredag kl 17.00?
I min bok är publiksiffrorna ungefär som väntat och en hyfsad start på Final 4.
Nu är det dock hög tid att jobba mot nästa nivå.
Hur lockar vi mer publik?
Här får handbollsfamiljen själva vara med och bidra.
Jag tror inte att det är orten i sig som är problemet.
Och jag tror siffrorna blir bättre redan 2026.
Är en 20%ig ökning godtagbar?
Eller är det fortfarande fiasko?
Diskutera i smågrupper.
Sen vill jag avslutningsvis fylla på med några snackisar i kortform;
– Vilken start Malmö har fått. Kommer det att hålla för Zorans pojkar?
– Reser sig GUIF efter dubbla korsbandsskador, eller räddar GUIF kvar VästeråsIrsta?
– Kommer Sävehof få ordning på defensiven?
– Hur kan en defensiv vara så volatil som Alingsås försvar?
– Är AMO fågel eller fisk?
– Är Önnered bättre eller sämre än förra säsongen?
– Kan OV bygga vidare på sin framgång från ifjor?
– Vem hade gissat att nykomlingen H43 skulle vara före storebror Lugi i tabellen?
– Vem hade tippat att Vinslöv skulle vara utan poäng efter två omgångar?
– Att en annan nykomling, Kropps, skulle vara obesegrade så här långt?
– Att nederlagstippade nykomlingen Enköping, enligt RMG, hade lapp på luckan och tifo i premiären?
Det händer väldigt mycket ute i handbolls-Sverige just nu.
Serierna har börjat, USM likaså.
Cupsäsongen drar också igång för de yngre.
Tyvärr under radarn för de flesta.
Vad säger ni förresten om detta klipp?
Handboll spelas utan skydd på ett hårt underlag.
Att respektera sin motståndare en nyckel för att det inte skall balla ur.
Men detta? Har ni någonsin sett något så vårdslöst?
Diskutera i smågrupper.
Handbollsligan live levererar 😀 pic.twitter.com/ipfGitOdbS
— Martin Larsen (@MartinL_ml) September 29, 2025
Förresten så förefaller klubbarna ha höjt ambitionsnivån i sin kommunikation denna höst.
Och det är bra.
Alla som gör något behövs.
Alla som har idéer likaså.
Så när höstregnet börjar smattra på fönsterbrädan där jag sitter, känner jag glädje över att vara inomhus.
Precis som handbollen är.
Inomhus alltså.
Så.
Unna dig en match du också.
Själv förlustar jag mig med en passande sång.
