Premiär för videogranskning i Handbollsligan – Mattias Wetterwik: ”Det har fungerat jättebra internationellt”

När HK Malmö besegrade Ystads IF i Ystads Arena skedde, helt i skymundan, en av många efterlängtad premiär i svensk elithandboll.
Videogranskning!
Någonting som båda domarna i matchen Mattias Wetterwik och Mirza Kurtagic är vana vid från sina internationella handbollsdomarkarriärer – och även välkomnar på svensk mark.

Efter drygt 25 minuter i gick Jacob Nygren upp i luften på nio meter och avlossade ett skott. Ebbe Håkansson i HK Malmös mål räddade, men bollen dallrade nära mållinjen.
Mirza Kurtagic var rätt säker på sin sak när han slog ut med händerna: inget mål.
Och där hade saken varit utredd om den här matchen spelats förra veckan.
Den här gången däremot hade Svenska Handbollförbundet via domarkommittén styrt upp möjligheten för videogranskning.
De båda rättskiparna gjorde tecknet för fyrkant och unnade sig lite skärmtid – för att slutgiltigt kunna konstatera att det inte var mål.
Case closed.

Kontrollen gick snabbt och smidigt och det är sådant som är en självklarhet i de största ligorna och i de stora mästerskapen. Nu sker samma videogrnaksning, på test, i Sverige. Ystad Arena och Arena Skövde står värdar för sammanlagt fyra matcher.
Men några högteknologiska detaljer fanns inte till hjälp – ännu. Inga kameror med ovanpersktiv vid målen, exempelvis.
– Vi hade bara de vanliga matchbilderna från huvudkameran – som alla andra ser i sändningen. Idag tittade vi på en situation om bollen var inne eller inte och bilderna var rätt tydliga. Hade det funnits en kamera ovanför målet hade det varit ännu lättare att ta beslutet, säger Wetterwik.

Kurtagic fyller i:
– Vi är vana med video från både Champions League och mästerskap. Där finns det naturligt. Så ur vårt domarperspektiv är det självklart bra att det finns samma teknik i Handbollsligan som utomlands. Annars riskerar vi att hamna efter de andra domarna i Tyskland, Danmark, Frankrike, Ungern och så vidare.
– Den andra aspekten är att alla andra sporter är på väg åt det här hållet och då är det bra att handbollen också gör det.
– Om man jämför med fotbollen så…
NEJ. Gör inte det. Det är väl två heeeelt olika saker i två helt olika världar?
– Jo. I fotboll finns det VAR, alltså en assisterande domare. Här bestämmer jag och Mattias om vi ska gå ut och titta. Är någon av oss osäkra kan vi välja att titta på filmen.

Hur har diskussionen gått i era domarkretsar inför detta?
– Alla elitdomare har haft möte med domarkommittén där vi pratat om saken och gått igenom reglementet för det, säger Wetterwik och fortsätter:
– Alla domare ser positivt på det. Just för att vid några enstaka situationer kunna titta på det. Jag tycker att det har fungerat jättebra internationellt.
Vilka situationer är det tänkt att detta hjälpmedel ska användas?
– Framförallt vid det som vi testade idag: om det är mål eller inte. Men även om det är protestgrundande, om det ska vara rött eller blått kort. Sedan kan vi använda video under de 30 sista sekunderna; man ska kunna gå in och titta om ett mål i slutsekunden sker innan tiden går ut eller inte. Eller om det var steg eller övertramp. Samt om det under de 30 sista sekunderna skett något felaktigt byte, säger Wetterwik.
Kurtagic:
– Ibland sker det något bakom vår rygg som vi inte kunnat uppfatta.
Kan delegaten gå in och begära videogranskning?
– Internationellt – ja. Men det är lite olika i Sverige jämfört andra länder just nu under testperioden. Internationellt har reglerna justerats sedan vi tog beslutet i Sverige att testa.

Inom handbollen är det väl få som tycker att detta är negativt, oavsett om de är en VM-final eller en serielunksmatch i Ystad?
– Jag tror det. För mig som domare skadar det sällan att titta och sedan kunna vara 100 procent säker. Våra domslut är inte alltid rätt; det går snabbt och man kan uppleva saker på olika sätt från olika vinklar. Då är videogranskning nyttigt. Inte minst finns det fördelar med att allt blir mer rättvist under de sista 30 sekunderna när en jämn match ska avgöras.
Utveckla?
– Om jag ser att sista målet med tio sekunder kvar kanske var steg, då ska jag inte blåsa steg om jag inte är säker. Men jag kan göra en videogranskning då för att se om det faktiskt var steg och i så fall korrigera mitt beslut. Vi kan titta på om en spelare var nere, tog fyra steg eller till och med om passningen innan i relation till målet kanske föregicks av en felaktig spärr, säger Kurtagic.
Kanske är det just i DE situationerna som videogranskningen kommer att nyttjas mest?
– Precis, säger Kurtagic.
Wetterwik ger direkt ett konkret exempel:
– Nyligen var vi i Tyskland och dömde en Champions League-match mellan Berlin och Bucaresti. Med fem sekunder kvar var det oavgjort. Mattias var måldomare och jag plandomare. Vid en attack blåste vi frikast för Berlin, men valde att titta på situationen på video – och kom fram till att rätt domslut var straffkast till Berlin efter att en försvarare varit innanför vid en klar målchans. Då ändrade vi alltså domslutet från frikast till straff.

Claes krönika: Är det dags för nördarna att ta över?

Ekmarks 17 punkter efter HK Malmös seger i Ystad: ”Vad ska han i Gummersbach att göra?”